May 2× at 3× sa screen: kailan 34 ang total, at bakit hindi 40 o 50?
Hindi sapat ang nakikitang multiplier upang kalkulahin ang payout. Kailangang malaman kung pinagsasama ang mga value at kung aling award ang sakop. Sa halimbawa rito, 6 lamang ang minumultiply; may hiwalay na 4 na hindi kabilang sa multiplier rule.
Gawin ang calculation sa eligible base, saka idagdag ang ibang award. Kung mali ang saklaw, hindi aayusin ng tamang multiplication ang sagot. Ang apat na dapat magkakaugnay sa note ay base amount, eligible combination, paraan ng pagsasama ng multipliers at tagal ng kanilang bisa.
Maaaring mag-iba ang scope kahit iisang laro
Sa Wild West Duels information sheet ng Pragmatic Play, pahina 5, pinagsasama ang multipliers sa winning line ng Duel Feature. Sa Lost Relic section sa pahina 6, iba ang paglalarawan: may global win multiplier na 1 kasama ang naipong multiplier increments mula sa pick stage.
Magkaibang rule scope ang dalawang paglalarawan. Hindi dapat kunin ang operation mula sa isang feature at ang base mula sa kabila. Ang mga susunod na halaga ay sariling kathang inputs para ipakita ang epekto; hindi sila replay ng Wild West Duels o resulta ng sinubukang operator.
Worked example: 6 ang eligible, may hiwalay na 4
Ipagpalagay ang isang simpleng model na may dalawang award bago ang multiplier: award A = 6 yunit at award B = 4 yunit. Sa model na ito, A lamang ang sakop ng dalawang multiplier na 2× at 3×. Ang rule ay pagsamahin ang kanilang values bago ilapat sa A. Walang feature multiplier ang B, kaya mananatili itong 4.
| Award | Base bago ang multiplier | Eligible multiplier | Calculation | Resulta |
|---|---|---|---|---|
| A | 6 yunit | 2+3=5 | 6×5 | 30 yunit |
| B | 4 yunit | Walang feature multiplier | 4×1 | 4 yunit |
| Total ng dalawang award | Idagdag pagkatapos ilapat ang tamang scope | 30+4 | 34 yunit | |
Ang total ay 6 × (2+3) + 4 = 34. Hindi ito net profit: wala tayong ibinigay na paid stake, ibang transaction o session balance. Hindi rin nito ipinapakita ang probability ng alinmang award.
Bakit lumalabas na 40 o 50 kapag mali ang pagbasa?
Kung ang ginawa ay 6×2×3+4=40, nabago ang operation. Minultiply ang 2 at 3 sa isa’t isa kahit addition ang itinakdang rule. Tama ang arithmetic ng expression, pero maling expression ang ginamit.
Kung ang ginawa naman ay (6+4)×(2+3)=50, nabago ang scope. Nadamay ang award B sa multiplier kahit hindi ito eligible sa model. Ang sobrang 16 ay mula sa pagpapalaki sa B mula 4 patungong 20.
Mahalagang paghiwalayin ang dalawang error dahil magkaiba ang kailangang linawin sa help o support: “Paano pinagsasama ang values?” para sa una; “Aling award ang sakop?” para sa ikalawa. Hindi sapat ang tanong na “Bakit hindi naging 5× ang lahat?” kung hindi pa naitatala ang eligible base.
Kung ang talagang rule ay multiplication o global coverage, maaaring ibang expression ang tama. Hindi universal formula ang 34. Ang layunin ng worksheet ay ipakita kung aling assumption ang nagbabago sa sagot.
Ibang worksheet kapag global ang inilalarawan
Para sa ikalawang kathang model, ipagpalagay na ang collected multiplier increments ay +2 at +5, may starting 1, at ang final global value ay 1+2+5=8. Ipagpalagay din na parehong eligible ang 6 at 4 na base awards. Sa kundisyong iyon, ang calculation ay (6+4)×8=80.
Hindi ito extension ng unang 34-yunit model. Ibang rule at ibang scope ang ipinagpalagay. Huwag kunin ang 30 na na-multiply na sa unang worksheet at muling paramihin ng 8 maliban kung tahasang pinapahintulutan ng aktuwal na rules ang dalawang yugto ng multiplication.
Ganoon din sa displayed total: kung ang field ay final multiplier na 8, huwag ulitin ang pagdagdag ng starting 1 at increments. Kung ang field ay collected increments na 7, saka kailangang alamin kung hiwalay pa ang starting value. Ang label at stage ng display ang nagpapalinaw, hindi ang numeral lamang.
Ang paytable award bago ang feature, ang award pagkatapos ng feature at ang total round win ay tatlong magkaibang posibleng base. Sa sariling note, lagyan ng pangalan ang bawat isa upang hindi maparami nang dalawang beses ang parehong halaga.
Itala ang hangganan ng rule, hindi lang ang peak value
Ang multiplier ay maaaring may scope na line, spin, tumble sequence o buong feature. Ang reset condition ay hiwalay pang detalye: anong event ang nagtatapos sa bisa, anong value ang panimula, at kailan iyon ipinapakita? Kung hindi ito malinaw sa dokumento, markahan ang reset bilang unknown sa halip na dalhin ang huling nakitang value sa bagong round.
Gamitin ang format na ito sa note: “Title/mode; eligible award; base bago ang operation; combine rule; final multiplier; scope end.” Para sa unang model: “Kathang line example; A lamang; 6 yunit; 2+3; 5×; sa tinukoy na award lamang.” Para sa ikalawa: “Kathang global example; A at B; 10 yunit; 1+collected increments; 8×; sa tinukoy na feature model.”
Kapag may aktuwal na payout na kinukuwestiyon, itugma ang rule sa full game title, feature state, round identifier at timestamp. Hindi sapat ang cropped multiplier badge na walang base o result record. Hindi kailangan ng bagong paid round upang linawin ang dokumento.
May checklist para sa kulang na multiplier details at paliwanag ng multiplier scope at reset. Buksan din ang slots hub at guide library sa phlwin homepage. Para sa correction sa artikulo, gamitin ang Contact ng phlwin; para sa account settlement, ang verified operator support ang kailangan.
Ang dalawang worksheet at mga imahe ay sariling educational examples. Walang provider integration, active operator configuration, betting transaction o payout na sinubukan sa paggawa ng gabay.